- 重慶超宇物資有限公司
ChongQing ChaoYu WuZi Co., Ltd.
武漢鋼鐵集團(下稱武鋼)控股的非洲利比里亞邦礦鐵礦項目正啟動香港上市計劃。
8月17日，香港聯(lián)交所已正式接受武鋼控股的子公司中利聯(lián)香港礦業(yè)有限公司(下稱中利聯(lián))的上市申請。知情人士稱，中利聯(lián)計劃在港融資約10億美元。
此前，武鋼總經(jīng)理鄧崎琳已對內(nèi)要求，中利聯(lián)將在今年內(nèi)完成上市任務(wù)。
中利聯(lián)為開發(fā)非洲利比里亞邦礦鐵礦項目而專門設(shè)立。目前，武鋼持有中利聯(lián)60%股權(quán)，國開行全資擁有的中非發(fā)展基金持股25%，剩下的15%股權(quán)由四位民營企業(yè)人士通過中利聯(lián)國際公司聯(lián)合持有。
公開資料顯示，邦礦鐵礦項目位于利比里亞中部邦州西南地區(qū)，屬大型露天鐵礦。已查明礦產(chǎn)資源總量為13.1億噸，平均品位為35.48%。潛在資源27.85億噸，資源總量40.95億噸。礦區(qū)已有80公里鐵路與港口相連。
本報記者從知情人士處獲悉，這一荒廢數(shù)十年的鐵礦，從重新招標到武鋼入局，經(jīng)過了一系列精心安排的投資布局。
另外，在武鋼啟動上市之際，中利聯(lián)利比里亞邦礦的中介機構(gòu)和君咨詢由于合作糾紛，該糾紛目前正在接受北京市仲裁委的立案審理。
股權(quán)多次轉(zhuǎn)手
公開招商資料顯示，利比里亞邦礦鐵礦項目在“二戰(zhàn)”期間由德國人開發(fā)，后由于利比里亞延續(xù)十多年的內(nèi)亂，德國人被迫撤出，內(nèi)亂平息后，2006年左右，利比里亞新政府對該鐵礦項目重新招商。
2007年，國內(nèi)四家民營企業(yè)聯(lián)合洽購利比里亞邦礦鐵礦項目，并專門成立中利聯(lián)運作此事。
時值國內(nèi)鐵礦石價格及需求齊漲，鐵礦石成為國內(nèi)企業(yè)海外資源收購的重點對象。不過，上述四家民營企業(yè)并未花費太多資金，就獲得了利比里亞邦礦鐵礦項目100%股權(quán)。
上述四家民營企業(yè)采取的技巧是，一邊與利比里亞政府洽談收購事宜，一邊積極為該項目引入戰(zhàn)略投資者。
隨后，中非發(fā)展基金作為戰(zhàn)略投資者，以一筆過橋貸款從上述四家民營企業(yè)處收購了利比里亞邦礦鐵礦項目85%股權(quán)。此時，中非發(fā)展基金剛成立不久，其成立背景是作為胡錦濤在2006年11月中非論壇北京峰會上提出的對非務(wù)實合作8項政策措施之一。
于是，上述四家民營企業(yè)僅支付項目前期費用，就獲得了利比里亞邦礦鐵礦項目100%股權(quán)，再將其中85%股權(quán)轉(zhuǎn)售給中非發(fā)展基金，中非發(fā)展基金僅支付了一筆過橋貸款。
“中非發(fā)展基金支付的費用，已遠覆蓋了前期的成本�！敝槿耸勘硎�。
此后，中非發(fā)展基金再次引進武鋼作為戰(zhàn)略投資者。2010年3月，武鋼以約6850萬美金，從中非發(fā)展基金手中收購了利比里亞邦礦鐵礦項目60%股權(quán)。
知情人士稱，武鋼等于支付了收購利比里亞邦礦鐵礦項目礦權(quán)的絕大部分費用。
上市風波
礦權(quán)收購僅是資源開發(fā)的開始，后續(xù)開采不僅耗資巨大，而且需要具備完善的基礎(chǔ)設(shè)施。
按照武鋼等股東對利比里亞邦礦鐵礦項目的規(guī)劃，在利比里亞邦礦鐵礦項目建設(shè)規(guī)模、工藝方案和投資估算結(jié)束后，重新對其進行資源勘探，然后包裝赴港上市，借助資本市場的力量繼續(xù)開發(fā)。
雖然目前利比里亞邦礦鐵礦項目尚無利潤可言，但香港聯(lián)交所修改主板上市規(guī)則第18章后，允許僅有采礦權(quán)但還未有現(xiàn)金收入的礦業(yè)企業(yè)上市。近期，類似的上市案例包括中色集團旗下贊比亞銅礦。
不過，中利聯(lián)上市前夕，中利聯(lián)與國內(nèi)咨詢公司和君咨詢的合作糾紛浮出水面。本報記者從和君咨詢了解到，自2007年開始，中利聯(lián)聘請和君咨詢?yōu)槔壤飦啺畹V鐵礦項目提供約3年的咨詢與顧問服務(wù)。
和君咨詢方面出具的合同內(nèi)容顯示，在協(xié)助中利聯(lián)獲得利比里亞邦礦鐵礦礦權(quán)，以及引入中非發(fā)展基金與武鋼集團作為戰(zhàn)略投資者之后，和君咨詢于2010年獲得中利聯(lián)1.0875%股權(quán)以及1000萬元的顧問費用。
和君咨詢方面對本報記者表示，中利聯(lián)一直拖延注冊與支付，經(jīng)過多次溝通及律師函警示無果，公司已就此經(jīng)濟糾紛向北京市仲裁委提請仲裁請求，要求收回1.0875%的股份與包括滯納金在內(nèi)的3065萬元顧問費用。
武鋼集團方面認為，武鋼是2010年才進入中利聯(lián)的，之前簽署的合作協(xié)議所引起的糾紛與武鋼無關(guān)。
而中非發(fā)展基金認為，自己既不是礦權(quán)的原始持有人，也不是現(xiàn)在的法人單位，此糾紛與中非發(fā)展基金無關(guān)。
中利聯(lián)國際公司的態(tài)度則是，公司已不是中利聯(lián)的法人，無需公司來承擔責任。
和君咨詢方面對本報記者表示，公司將繼續(xù)維權(quán)，無論中利聯(lián)的股東如何變更，從合同主體來看，中利聯(lián)都是責任主體。
